調(diào)水稀釋101噸砒霜要經(jīng)得起論證
陽(yáng)宗海遭到嚴(yán)重砷污染后，盡快恢復(fù)水質(zhì)、還其美景成為海內(nèi)外各界最為關(guān)心的問(wèn)題，云南各級(jí)政府更是憂(yōu)心如焚。近日，一份以“調(diào)水稀釋”為主要內(nèi)容的《陽(yáng)宗海砷污染綜合治理方案》神速出爐，也由此引來(lái)了業(yè)內(nèi)人士不同的聲音——
專(zhuān)家表示，陽(yáng)宗海水體中的砷量估算能達(dá)76.8噸，換算成砒霜將達(dá)101.4噸，而陽(yáng)宗海是珠江水系的源頭之一，應(yīng)本著對(duì)下游區(qū)域、整個(gè)水域負(fù)責(zé)、對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，讓更多更廣領(lǐng)域的專(zhuān)家參與論證，從大局觀、整體觀采取科學(xué)的治理方案，不能在糾正錯(cuò)誤的時(shí)候犯更大的錯(cuò)誤，甚至可能是無(wú)法挽回的錯(cuò)誤。
陽(yáng)宗海作為云南九大高原湖泊之一，近年來(lái)水質(zhì)一直保持在Ⅱ類(lèi)，是周?chē)?7000居民的生活飲用水水源，也是一些工業(yè)企業(yè)的水源。
陽(yáng)宗海遭到嚴(yán)重砷污染后，怎樣盡快治理，使之恢復(fù)水質(zhì)，還其美景就成為海內(nèi)外各界人士十分關(guān)心的問(wèn)題。作為對(duì)陽(yáng)宗海負(fù)有管理、治理責(zé)任的云南省各級(jí)政府更是憂(yōu)心如焚，希望陽(yáng)宗海早日“脫毒”。
經(jīng)慎重研究，云南省政府決定采取公開(kāi)招標(biāo)方式恢復(fù)陽(yáng)宗海水質(zhì)。
自10月13日起，云南省科學(xué)技術(shù)廳作為招標(biāo)人，委托云南省科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院對(duì)“中國(guó)云南陽(yáng)宗海湖泊水體減污除砷及水質(zhì)恢復(fù)”科技項(xiàng)目向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)招標(biāo)。
此次招標(biāo)項(xiàng)目的主要目標(biāo)是：確定通過(guò)地下水進(jìn)入陽(yáng)宗海湖泊水體的砷污染負(fù)荷量，應(yīng)用科學(xué)、成熟、安全有效、合理可行的阻斷、削減、吸附、分離等技術(shù)、措施及工程建設(shè)，使通過(guò)地下水進(jìn)入湖泊的砷污染濃度均值?0.1毫克/升，在3年內(nèi)將陽(yáng)宗海湖泊水體砷濃度均值由現(xiàn)在的0.128毫克/升降低到?0.05毫克/升。
治污方案神速出爐
13天后的10月26日，一份名為《陽(yáng)宗海砷污染綜合治理方案》就神速出爐。
有消息稱(chēng)，2008年10月25~26日，按云南省政府第十次常務(wù)會(huì)議要求，云南省環(huán)保局牽頭在昆明主持召開(kāi)“《陽(yáng)宗海砷污染綜合治理方案》專(zhuān)家評(píng)審會(huì)議”。
會(huì)議邀請(qǐng)了環(huán)保部華南環(huán)科所、水利部珠江流域水資源保護(hù)局、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、清華大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所等有關(guān)方面專(zhuān)家9人組成專(zhuān)家評(píng)審委員會(huì)。云南省發(fā)改委、財(cái)政廳、水利廳、農(nóng)業(yè)廳、衛(wèi)生廳、昆明市環(huán)保局、玉溪市環(huán)保局等部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)技術(shù)人員參加了評(píng)審會(huì)，會(huì)議由省環(huán)保局楊志強(qiáng)副局長(zhǎng)主持。
由上述專(zhuān)家參與制定的《陽(yáng)宗海砷污染綜合治理方案》共九部分，主體部分由重點(diǎn)工業(yè)污染源治理方案、陽(yáng)宗海水污染治理水資源調(diào)度方案、陽(yáng)宗海水體污染影響區(qū)域生活生產(chǎn)供水方案、陽(yáng)宗海水體污染影響區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品及食品安全保障方案、陽(yáng)宗海綜合治理跟蹤監(jiān)測(cè)評(píng)估方案等5個(gè)專(zhuān)題組成。
在實(shí)地查勘現(xiàn)場(chǎng)和聽(tīng)取方案匯報(bào)后，幾個(gè)方面一致同意該《方案》通過(guò)評(píng)審。
據(jù)此間媒體報(bào)道，該《方案》被要求于10月31前完成修改，并上報(bào)省政府。
據(jù)報(bào)道，這個(gè)《方案》的總體思路是采取果斷措施截?cái)?、治理和清除污染隱患；細(xì)化水資源科學(xué)調(diào)度方案，最大限度地稀釋、下泄水體砷污染物；制定沿湖周邊飲用水供水替代方案，保障群眾飲水安全；統(tǒng)籌規(guī)劃，科學(xué)調(diào)配流域生產(chǎn)用水，切實(shí)防止農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、水禽養(yǎng)殖和水產(chǎn)養(yǎng)殖污染；跟蹤做好農(nóng)產(chǎn)品和食品衛(wèi)生監(jiān)督檢查，保障沿湖及周邊群眾健康。總體目標(biāo)是爭(zhēng)取用3年時(shí)間完成全面治理，力爭(zhēng)使陽(yáng)宗海砷污染指標(biāo)降低到0.05毫克／升以下，確保群眾飲用水安全。
業(yè)內(nèi)熱議“調(diào)水稀釋”
消息傳出，不少專(zhuān)家針對(duì)陽(yáng)宗海治污“藥方”提出了自己的看法。
近日，記者就此采訪(fǎng)了國(guó)內(nèi)的一些治污專(zhuān)家。
我國(guó)著名的污水處理專(zhuān)家、清華大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王占生認(rèn)為，治理方案采用稀釋、下泄水體砷污染物的措施治理砷污染，應(yīng)該充分考慮其效果以及可行性，從技術(shù)層次上進(jìn)行深入的論證，有多少水量，用多少水來(lái)沖，水從何處來(lái)，到何處去。
“特別是‘水短路’的問(wèn)題，由于陽(yáng)宗海面積32平方公里，水深平均20米，水體呈多邊形，更容易產(chǎn)生‘水短路’問(wèn)題，水體表層與底部的水體交換有個(gè)時(shí)間問(wèn)題，如何確定調(diào)水稀釋需要的時(shí)間以及達(dá)到的效果。”王占生說(shuō)：“陽(yáng)宗海水流入南盤(pán)江，屬珠江水系，下游人口密集，調(diào)水稀釋的措施能達(dá)到的效果以及達(dá)到什么樣的效果需要經(jīng)過(guò)科學(xué)的論證，如果貿(mào)然采用可能會(huì)對(duì)整個(gè)水系造成不良影響。”
北京市農(nóng)林科學(xué)院研究員、北京市政府顧問(wèn)、生態(tài)循環(huán)專(zhuān)家袁士疇根據(jù)掌握的資料對(duì)已經(jīng)瀉入湖中的砷重量進(jìn)行了測(cè)算，他說(shuō)：“陽(yáng)宗海湖泊面積31.9平方公里，流域面積192平方公里，蓄水量6.04億立方米，陽(yáng)宗海目前的水體砷濃度為0.128毫克/升，按總蓄水量6億立方米進(jìn)行計(jì)算，水體中的砷量達(dá)76.8噸，換算成砒霜(As2O3)將達(dá)101.4噸，而人服砒霜中毒劑量是5~50mg，致死量為70~180mg，可見(jiàn)其危害之大。這么大的量，采用調(diào)水稀釋?zhuān)赡軙?huì)對(duì)下游造成不利影響，方案要經(jīng)得起論證。”
他還對(duì)方案公布的時(shí)間進(jìn)行質(zhì)疑：“10月13日云南省科技廳通過(guò)全國(guó)各大媒體向全球就‘中國(guó)云南陽(yáng)宗海湖泊水體減污除砷及水質(zhì)恢復(fù)’公開(kāi)招標(biāo)，截止時(shí)間應(yīng)該是11月28日，10月26日專(zhuān)家就通過(guò)了《陽(yáng)宗海砷污染綜合治理方案》。雖然我們理解云南省各部門(mén)對(duì)于陽(yáng)宗海污染治理的迫切要求，但在治理方案的出臺(tái)時(shí)間及論證范圍上是不是值得商榷？據(jù)我了解，砷污染治理在全球范圍內(nèi)都是比較困難的課題，在沒(méi)有確認(rèn)國(guó)內(nèi)外投標(biāo)方案措施的情況下，就匆忙出臺(tái)治理方案，是否太操之過(guò)急了？”
袁士疇表示：“陽(yáng)宗海是珠江水系的源頭之一，應(yīng)本著對(duì)下游區(qū)域、整個(gè)水域負(fù)責(zé)、對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，讓更多更廣領(lǐng)域的專(zhuān)家參與論證，要從大局觀、整體觀采取科學(xué)的治理方案，不能在糾正錯(cuò)誤的時(shí)候犯更大的錯(cuò)誤，甚至可能是無(wú)法挽回的錯(cuò)誤。”
專(zhuān)家建議“生態(tài)治污”
中國(guó)藻類(lèi)學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、南京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院資深教授、博士生導(dǎo)師劉志禮一直關(guān)注云南以滇池為首的幾大重污染湖泊的治理工作。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2005年7月，針對(duì)治理滇池草海的“放水清淤”措施，劉教授在反對(duì)這種方式的同時(shí)就開(kāi)出了“生物凈化”的藥方。
對(duì)陽(yáng)宗海的砷污染，劉志禮則提出了“生物遷移”的治理觀：“砷是溶到水中的，想從水里把砷拿出來(lái)很困難，但不是沒(méi)有辦法。比如可以通過(guò)水生生物的富集作用來(lái)解決。我認(rèn)為解決陽(yáng)宗海砷污染問(wèn)題的根本措施是用生物遷移的原理，通過(guò)利用藻類(lèi)、魚(yú)類(lèi)等水生生物的富集作用，使砒霜的毒性降低，打撈富集砷的魚(yú)類(lèi)等進(jìn)行處理，才能逐步將水體中的砷‘取’出來(lái)，恢復(fù)整個(gè)水體的生態(tài)，達(dá)到污染治理的最終目的。藻類(lèi)在生長(zhǎng)過(guò)程中可通過(guò)細(xì)胞的吸收、吸附作用和表面活性基因的綜合作用，同時(shí)藻類(lèi)的光合作用能夠釋放氧氣將砷有毒性大的三價(jià)砷氧化為五價(jià)砷，對(duì)水體砷毒性的去除都具有重要的作用。作為水體治理方案應(yīng)特別重視生物凈化的巨大作用。”
他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“我不贊成調(diào)水稀釋?zhuān)瑥纳鷳B(tài)學(xué)角度看這種舉措是破壞性的，有可能不僅解決不了砷污染的問(wèn)題，還可能對(duì)整個(gè)陽(yáng)宗海的生態(tài)系統(tǒng)造成毀滅性的打擊。”
環(huán)境科學(xué)博士、北京大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)、北京大學(xué)教授楊東寧則從系統(tǒng)角度對(duì)方案提出異議。他認(rèn)為，解決湖泊污染問(wèn)題，不是簡(jiǎn)單的某一個(gè)湖泊的問(wèn)題，而是一個(gè)全局的戰(zhàn)略問(wèn)題，由于陽(yáng)宗海是整個(gè)珠江水系的重要組成部分，解決陽(yáng)宗海的砷污染問(wèn)題是整個(gè)珠江流域都需要考慮的問(wèn)題。
他說(shuō)：“方案至少應(yīng)該包括三個(gè)方面：一是陽(yáng)宗海污染源的調(diào)查以及污染源的治理方案，切實(shí)切斷外部的砷污染；二是采取措施移除水體中的砷，跟蹤監(jiān)測(cè)其去向，保證安全處置，或者在保證水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，利用緩沖水體的環(huán)境容量和自?xún)裟芰?，盡快降低污染危害；三是對(duì)砷污染應(yīng)急性治理后的陽(yáng)宗海進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，從根本上恢復(fù)陽(yáng)宗海的生態(tài)系統(tǒng)。”(陳昌云)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)